近期，湖南石门县遭遇强降雨，超10万人受灾。然而，在社交平台上，部分网友的关注点不是灾区一线情况，而是身处救灾一线的女支书向金元。
据九派新闻报道，从17日晚上8点开始，这位村支书的雨靴就没脱下来过。她被淋湿了三套衣服，感冒加重，声音嘶哑，但没停过一天。在交通中断、信号全无的情况下，她向上级报灾、向下级传信，还挨家挨户安抚老百姓。令人意想不到的是，只因她在出镜画面中佩戴了一副金耳环，就遭到某些网友无端揣测、刻意挑刺：“一个耳环有50克”“金耳环捐了就更加感动了”……
灾情当前，事关众多村民的安危，一个奔走在救灾一线的基层干部哪有心思去搞“形象管理”？哪有时间去想自己戴了什么、穿得对不对？更何况，在没有任何证据的情况下，一位干部有或没有佩戴金耳饰，本身并不能说明任何问题。且不论向金元佩戴的耳饰本就不是什么贵重的纯金饰品（这一点她在事后已澄清，说明了饰品价格不过百元），退一步讲，即便她真的佩戴了金耳饰，只要来路正当，那也无可非议。有些人揪着细枝末节故做文章、拿着放大镜去“找茬”，试图否定干部救灾的付出，甚至道德绑架要人家把耳环捐了，实在荒谬、可恶。
舆论监督始终是合理且必要的。问题在于，质疑和批评是客观公正、有理有据，还是强行上纲上线、无端揣测？方向正确的舆论监督，可以发现真问题，揪出作风不正、行为失范的问题干部，净化公职人员队伍。比如在此之前，曾有官员因为公开佩戴与其身份收入明显不符的奢华名表、皮带等，被顺藤摸瓜发现贪污腐败的线索，最终现出原形。
反之，倘若不分情境、不辨真伪就化身“细节怪”，事先预设立场进行事实判断、价值判断，则可能把公众关注的焦点带偏，将舆论资源浪费在不必要的地方。像这次某些网友对向金元提出毫无根据的非议，不仅误伤了无辜干部、容易挫伤实干者的工作积极性，也空耗了网友的精力，消解了舆论监督的严肃性。
事实上，这样的情景在现实生活中并不少见。有的“键盘侠”不用了解背景、不用核实信息，仅凭一张照片或一段切片就开始天马行空“脑补”开喷，用个人的情感好恶、思维定式来“分析”问题。比如“女教师给退休同事打伞”一事，一些网友还没了解两人的身份就迫不及待开始臆想造谣，何其可恶。如果纵容这样的恶意、戾气在网络传播，情绪先行、事实滞后的网络围猎还会继续上演。
康德曾说，判断力是联结知识与道德、必然性和自由之间的桥梁。一个健康的舆论生态，必然需要更多人有思考定力、判断能力。愿大家都能保持独立判断、理性发声，少一些恶意脑补，多一些交叉质证，让真相多还原一步。
广州日报评论员 付迎红
