中新网《民生调查局》记者下载十余款主流App体验发现，几乎每一个都有借贷业务。更令人警惕的是，App上很多福利都连着借贷业务入口。想领一张外卖券，发现完成借款才能领取；收到一则优惠提醒，点开却是借贷开通页面；支付一笔账单，不小心就开通了平台月付服务。
看看时下互联网的众生相，“互联网的尽头是放贷”还真的没有说错。随便打开一款主流App，不管是视频、外卖、购物、社交，还是搜索、打车、同城、二手，甚至是支付、货运、停车、修图，十有八九都会弹出一个十分显眼而又不易关闭的窗口：借钱。“你有20万额度未领取”“秒批，30万”“0抵押、0担保、秒到账”“万元日息1.9元”“利息还没有一瓶水贵”……极具诱惑性的广告充斥App，用户躲都躲不开。谁也没料到，曾经的“诗和远方”，很多都成了“眼前的苟且”。
互联网的钱真的那么好借吗？《民生调查局》记者发现，猫腻无处不在：宣称最低3.9%的年利率变成14.6%；说好的“免息”，券用完后年化高达17.337%；一笔借款要签两三份合同，担保费、服务费、管理费层层叠加，综合费率轻松触顶24%……总之一句话，借的永远没有贷的精。在黑猫投诉平台上，有用户表示，他通过某借款App向一家民营银行借款8000元，4个月后提前结清，总还款金额为8917元，综合年化利率为41.91%。
钱生钱、利滚利，“放贷”是人类最古老的商业活动之一，金融机构来做名正言顺，互联网公司来做，尤其是巨头还争着做，这就值得商榷了。
致力科技创新，推动社会进步，提升民生福祉，乃互联网科技公司安身立命所在。当互联网科技公司都成了金融中介，以收割流量、赚快钱为目的，这种重金融盈利、轻科技创新的路径依赖，将对整个互联网生态带来难以逆转的长期影响。其最大的问题在于，当互联网企业的主要利润来自金融“副业”，而非科技“主业”，必然导致资源配置错配，从而加剧技术研发的边缘化、空心化。结果就是，行业表面看起来一片繁荣，实则在慢慢“失血”，失去核心技术支撑的互联网，还能走多远？当别人的互联网公司一心向高科技领域冲刺、不断刷新科技创新高度时，那些天天琢磨怎样从用户口袋里多掏几块钱利息的公司，有没有考虑过自己的竞争力？
更扎心的是，“借钱一时爽，还债泪两行”成了很多网贷借款人的真实写照。从App借贷出来的钱，固然有一部分流向了合理消费，解决了一些人的应急需求，但也有相当一部分，流向了非必要的、非理性的消费，从而让一些人背上沉重的债务包袱。针对某货运平台的借贷业务，有经济学者指出，部分司机借钱买车跑货运，但有的货运收入本身偏低，再叠加平台抽成和贷款利息，极易陷入“收入低+高抽成+高利息”的财务困境中。
当科技公司不再热衷于创新，而是沉迷于金融套利时，前路必定越走越窄。针对五花八门的互联网借贷行为，不仅需要从金融监管维度着力，使其不敢越界犯规，更要从互联网监管角度，督促他们将更多注意力放在科技创新上，在主业上多多用心用力。
广州日报评论员练洪洋
