韩国宪法法院将于16日14时在大审判庭举行尹锡悦弹劾审判的第二次辩论。宪法法院在14日的首次辩论日期中，仅确认了双方当事人及代理人的出席情况后，仅用4分钟便结束了首次辩论。
根据《宪法法院法》第五十二条规定，当事人若未出席辩论，应重新安排日期，但在重新安排的日期仍未出席，辩论可在当事人缺席状态下进行。因此，从第二次辩论开始，即使尹锡悦不出席，辩论也可继续进行。
尹锡悦目前被公调处逮捕，预计16日也不会出席辩论。据悉，尹锡悦方面未事先与宪法法院就弹劾审判出席的安保事宜进行协商。尹锡悦方面还于15日下午请求推迟辩论日期。
尹锡悦代理律师石东铉在与记者会面时谈到尹锡悦是否会出席第二次辩论时表示，“公调处以执行逮捕令为名，实际上强制要求现任总统出席，在这种情况下，怎么可能参与弹劾审判？”
尹锡悦代理律师团计划在当天的辩论中就案件实质性争议问题发表意见。
国会方面此前将弹劾理由归纳为五项宪法违法行为，包括：
宣布戒严令的行为，
发布戒严令第一号公告，
动用军队和警察妨碍国会活动，
未持令状搜查中央选举管理委员会，
指示逮捕和拘禁法律界人士。
尹锡悦方面计划对此发表意见，并将对弹劾程序的合法性等提出问题。这也是尹锡悦方面首次在审判庭上对争议问题表达意见，此前他们主要针对审判过程中的程序性问题提出疑问。
尤其是，尹锡悦方面预计会集中陈述宣布紧急戒严令的背景和缘由。此前，代理律师团曾主张“应关注总统为何宣布紧急戒严令”，并表示该举措是基于国家紧急状态的必要性。
此外，国会方面请求宪法法院以违反宪法而非违反刑法来审理弹劾理由中的叛乱行为，这一请求是否会得到宪法法院的裁决也备受关注。尹锡悦方面对此表示反对，称“撤销弹劾理由中的叛乱罪相当于撤销弹劾理由的80%内容”。
宪法法院对此相关争议表示，“这是由审判庭裁决的事项”。
[ 编辑： 杨梓麟 ]
