唐文宗李昂勤于理政，凡是选拔内外官员，宰府呈上名单之后，他一定要当面了解候选官员的品行与才能。中书省用鸿胪卿张贾为衢州刺史，张贾喜欢赌博，在朝廷辞别之日，文宗对他说：听说你擅长赌博。张贾答道：办理政事之余，随便与宾客玩玩，不会对政事有什么妨碍。文宗说：“岂有好之而无妨也！”（见《旧唐书·卷十七》）
可惜史官惜墨如金，没有给张贾一个“脸部特写”，遭文宗这一呛，不知道张贾的脸上挂出何种“表情包”。面对文宗的质问，张贾为啥没有当场认错？大概在他看来，自己在政务之余参与赌博，属于“八小时以外”的业余爱好，无伤大雅。张贾这种想法在当时颇有代表性。纵观有唐一代，赌博之风盛行，官吏亦不能免俗。苏州郡守冯衮在一次赌博获得大胜后，还写下《掷卢作》一诗：“八尺台盘照面新，千金一掷鬬精神。合是赌时须赌取，不妨回首乞闲人。”身为郡守，赋诗赞美赌博，实在让人匪夷所思。
张贾被文宗揪住的，正是那句轻描淡写的“非有所妨”。谁说官员热衷赌博，对政事毫无妨碍？持此论调者，要么是无知，要么就是狡辩。论时间精力：晚上在赌桌上厮杀到头昏眼花、筋疲力尽，白天哪里还有心力处理公务？论德行形象：官员涉赌，私德崩塌、公德蒙尘，受损的绝不只是个人形象。其身不正，虽令不行，“赌鬼刺史”如何服众？论权力寻租：正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，官员嗜赌就是那道“裂缝”。那些别有用心的攀附者、围猎者，就会顺着这处缺口钻进来，一步步将官员“俘获”。对官员参赌之危害，文宗虽没有进一步点破，但也一直没有放下，“自后刺史面辞帝，必殷勤戒饬，曰无嗜博，无饮酒。”（见《册府元龟》）
岂止是唐文宗，明朝对官员“八小时以外”也相当关注。明代陆容在《菽园杂记》提及：“本朝政体，度越前代者甚多……前代文武官皆得用官妓，今挟妓宿娼有禁，甚至罢职不叙。”官员干这种事，在唐、宋、元三朝，都不算多大事情，但在明朝某个时期，这种行为被揭发之后，涉事官员可能连乌纱帽都保不住，而且永不录用。
如同赌博，官员好色绝非单纯私德问题。官员手中执掌公权力，背后关联各种稀缺资源。倘若官员频繁涉足色情场所，谁能担保不会滋生权色交易？谁又能保证其不会沦为相关场所与不法势力的保护伞？一旦被围猎者拉下水，官员再想爬上岸就难了。从古到今，经不住美色诱惑而腐化堕落、身败名裂的官员如过江之鲫，足见官员“八小时以外”不是小事。
“八小时以外”何以成为腐败高发区？与“监督半径”扩大不无干系。八小时之内，官员处在制度监督的聚光灯下，一举一动都受到监督。八小时以外，外部监督效力因半径扩大而弱化，人如同脱缰之马，心中“欲望之兽”纷纷出笼。形形色色的围猎者便借着朋友、人情的名义靠近、拉拢、腐蚀。很多腐败案件的起点都不在官衙，而是八小时以外的私人圈子。
此正所谓：
秉政立庙堂，
闲处戒张狂。
志随奢欲荡，
身名尽沦亡。
广州日报评论员 连海平
