宁波的郑先生向媒体反映,他母亲被人带到山东买了一套海景房,当时被劝说“全程都不要告诉家里人”,说是给家里人一个惊喜,后来实在还不上贷款了才告诉他。更离谱的是,逾期还款后,老人收到开发商相关通知,被告知因还款逾期产生违约金近400万元。
惊喜变惊吓!宁波郑先生母亲的遭遇,揭开了一条潜行已久的灰色产业链:老人们被“免费旅游”“养老考察”等噱头吸引,被带到异地,经历一番洗脑后,最终背着家人签下动辄数十万元的海景房合同,套路环环相扣。
面对质疑,涉事中介一句“都是自愿的”,试图将精心设计的诱导包装成公平交易。然而,这种“自愿”经得起推敲吗?当销售人员刻意隔绝老人与家人的联系,当合同条款晦涩难懂,当“单方违约”的巨额罚金成为悬在老人头顶的利剑,这种形式上的“自愿”,实则是利用老年人信息不对称、防范意识薄弱以及情感孤独实施的精准围猎。
此类骗局之所以屡禁不止,关键在于其披着“合法”的外衣。合同签字画押,交易手续完备,若没有确凿证据证明存在暴力胁迫或显失公平,监管部门往往难以介入,司法机关也面临取证难。这也恰恰给了一些人可乘之机,让他们肆无忌惮地游走于法律边缘,诱导老人掏出养老钱、救命钱。
斩断这条坑老产业链,不能仅靠子女提醒和老人自防。监管部门必须撕破这层“合同合规”的面纱。对于明显违背公序良俗、利用信息不对称设套的行为,不能因为手续“完备”就坐视不管,绝不能让“自愿签约”成了坑老的挡箭牌。在司法实践中,可进一步完善举证责任分配机制,减轻老年消费者维权举证负担。社区与媒体则需形成合力,持续揭批骗局,填补老人的信息盲区。
老龄化社会,守护好老人的“钱袋子”,就是守护全社会的安全感。老人们也要听劝,牢记一点:凡是让你对家人保密的“投资”,绝不轻信!
(广州日报评论员西早)




































