近日，围绕短剧平台生态的讨论持续发酵，各方人士针对平台发展、内容生态、社会价值等问题，纷纷发表看法。
这场讨论由短剧而起，但本质并非短剧（包括AI短剧）与传统影视剧之争。二者更像同胞而生的孪生兄弟，并无高下分野，不存在谁是天生自带流量的“天选之子”，成败得失，终究系于人。跳出短剧之争看问题，问题不完全在短剧身上，而是由此衍生的负外部性——使人沉迷，便是其中最刺眼的热点。
以“存在即合理”观之，短剧行业爆发式增长，本是顺应需求、乘势而起，自有其生存逻辑。当下生活节奏快，不少人想要在琐碎现实中短暂抽离。短剧门槛低、节奏快、反转密集，恰好充当一块“情绪创可贴”、一剂“心理安慰剂”，可它自带的“易沉迷体质”又生出许多事端来。不少人本想“为我所用”，随手刷几集短剧放松一下，到头来反而“被人裹挟”，一集接一集，欲罢而不能。久而久之，短剧便从生活的“调味品”，沦为一些人精神依赖的“止痛药”，一旦停下，便会出现“戒断反应”。
截至2025年12月，国内网络视听用户人均单日使用时长达到201分钟，微短剧单项人均单日使用时长129分钟。国内网络视听用户10.99亿人，微短剧用户人均每天刷短剧超过2小时，时间消费总量几近天文数字。今年10月，《半月谈》记者在河南多地乡村走访发现，不少独居老人深陷AI微短剧，手机终日不离手，部分老人单日使用时长超10小时。同月，“AI短剧降智”登上热搜，足见大众之反思已然浮现。“降智”之说或许言过其实，但实实在在的“物理损害”不容回避：中老年群体长时间保持固定姿势刷剧，持续透支身体。更有老人落入短剧连环付费圈套，蒙受财产损失。
公众的反思，不只是指向个人自控力的短板，更直指平台设计的底层逻辑。用户每一次滑动屏幕，都会成为算法推荐的原料，个人偏好与算法投喂循环强化，原本属于自己的时间选择权，慢慢被算法逻辑牵着走。可以说，用户成瘾，平台难脱干系。正因如此，今年9月1日起施行的《微短剧发展管理办法》明确划定红线：不得使用诱导用户沉迷、过度消费等的算法模型。新规之下，不少短剧平台着手“自我剪枝”，降低诱导强度。
从短剧之争说开去，诱导用户沉迷何止短剧？网络游戏何尝不是如此？从签到奖励、段位晋升、福利对局到抽卡开箱、社交攀比，每一步都经过精心计算、反复推演，目的就是让用户多停留一分钟、多充一块钱。可以说，用算法钩住用户、强化成瘾，逐渐演变为互联网内容行业的通病。行业必须明白，技术向善，落脚点终究是让人驾驭内容，而不是让人沦为算法流量里的俘虏。
广州日报评论员连海平
